Alternatief voor Duitsland | AfD: Meer "centrum", minder gevaar voor verbod

De AfD heeft de afgelopen dagen opnieuw veel krantenkoppen gehaald. Er werd gesproken over een "beleidsdocument" waarin de AfD zich afkeerde van "remigratie" en "cultuur leiden". Wat de AfD-fractie in het parlement heeft besloten, is geen beleidsdocument, maar slechts een strategiedocument voor de fractie. Dat termen als "remigratie" ontbreken, kan worden geïnterpreteerd als moderatie van de partij , maar dat hoeft niet zo te zijn. De manier waarop de AfD problemen wil oplossen, blijft racistisch. Om de woningnood te bestrijden, stelt de partij bijvoorbeeld deportaties voor. Martin Sellner, de meest prominente voorstander van de term "remigratie" in Duitstalige landen, beweert hetzelfde.

Er zijn waarschijnlijk twee redenen waarom termen als "remigratie" niet voorkomen in het strategiedocument van de parlementaire fractie. De eerste is eenvoudig te verklaren: de AfD wil voorkomen dat haar classificatie door het Bundesamt für Verfassungsschutz als "bevestigde extreemrechtse beweging" standhoudt in de rechtbank. Ze wil voorkomen dat ze als een anticonstitutionele partij wordt beschouwd en dat er grote debatten ontstaan ​​over een verbod. Daarom acht ze het raadzaam om termen als "remigratie" te vermijden. Dit geldt des te meer omdat de Bundesverwaltungsgerichtshof onlangs in de rechtszaak over het verbod op het tijdschrift "Compact" duidelijk heeft verklaard dat ze Sellners "remigratieconcept" ongrondwettelijk acht.

De tweede reden is waarschijnlijk strategischer. "Remigratie" is duidelijk een term van extreemrechts. De AfD heeft daar echter de facto de enige vertegenwoordiging in het parlement. Het is voor de partij belangrijker om kiezers uit het zogenaamde midden te winnen. Dit blijkt duidelijk uit een presentatie die werd gegeven tijdens de retraite van de parlementaire fractie en werd gepubliceerd door de website Politico.

De presentatie presenteert talloze gegevens over het AfD-kiezersbestand, waaronder leeftijd, migratieachtergrond, opleidingsniveau, waargenomen competentie en kiezersmigratie. De fractie trekt hieruit conclusies over haar sterke en zwakke punten. De partij ziet zwakke punten bij vrouwen, de generatie 60-plussers, academici, inwoners van grote steden, Duitsers met een migratieachtergrond en religieuze christenen. De fractie is van plan haar toon tegenover deze groepen te matigen.

Strategisch gezien richt de fractie zich op het voor de hand liggende. Ze wil thema's die verband houden met de "cultuuroorlog", zoals gender en "multiculturalisme/natie", gebruiken om de kloof tussen de CDU enerzijds en de SPD, de Groenen en Die Linke anderzijds te vergroten. Dit is bedoeld om de CDU in het nauw te drijven. Ofwel laat ze de "firewall" los, ofwel wordt ze door de AfD steeds minder geloofwaardig afgeschilderd. Daartoe wil de fractie zich sterker positioneren op economisch en fiscaal gebied en zich presenteren als een alternatief voor de CDU/CSU. Het uitgesproken doel van de fractie is het kanselierschap van Alice Weidel.

Het federale bestuur van de AfD besprak maandag ook het externe imago van de partij. Roman Reusch, het bestuurslid dat verantwoordelijk is voor de juridische procedures bij het Bundesamt für Verfassungsschutz (Bundesamt für Verfassungsschutz), adviseerde de partij af te zien van samenwerking met en het organiseren van evenementen met Martin Sellner. Zoals de krant "Welt" als eerste meldde, betoogde Reusch vooral dat Sellner in het "Compact"-proces was genoemd. Er was geen formeel besluit om geen evenementen meer te organiseren met de Oostenrijkse identitaire partij; de aanbeveling zal over twee weken worden besproken tijdens een vergadering met de staatsvoorzitters.

Een van de deelstaatvoorzitters, Björn Höcke uit Thüringen, reageerde op Sellners afstandelijkheid op sociale media. Hij plaatste een foto van zichzelf met Sellners boek "Remigratie" en gaf een positieve leesaanbeveling. Een belangrijk punt in het boek was dat Sellner niet "in de rug gestoken" moest worden, zelfs niet om tactische redenen. Wie afstand neemt, verliest. Daarmee sluit Höcke zich opnieuw aan bij het nieuwe rechtse partijmilieu , dat door het strategiedebat al waarschuwt voor een "merkelisering" van de AfD. Vertegenwoordigers van deze vleugel waarschuwen dat een verwaterde AfD, die in staat is een coalitie te vormen, snel weer zou kunnen instorten. Dit is wat er gebeurde met veel rechtse partijen in Europa die te snel regeringsverantwoordelijkheid namen.